阅读历史 |

分卷阅读695(1 / 2)

加入书签

的动作差不多,是不是高远度更好的人,该有更高的分数呢?

最不济也该持平,对不对?

☆我感觉有点可惜,因为这一站中有个欧美国家的白男选手,他一向是3A站住就能给1以上的加分,稍微能看就可以给2,但这次摔了。

不然的话,我们就能够见到更方便的对比了!

略微遗憾啊!

☆但是,很巧的是,这次有两个1.86的3A,而我们的丛澜,在上一场比赛里,她的自由滑3A3T得到的GOE就是1.86。

于是,我将这三个跳跃进行了对比——因为要加连跳,3A3T和单纯跳3A也是有差别的,我希望大家能知道这一点。

下面是动图gif可以点击让它动起来,能看出来吗?一个难度步法串进入的3A,就算高远度数据不知道,跟今天这两个男单相比,一样的1.86之下,它的质量是一样的吗?

很显然,不是的。

也有人会说两场的裁判都不一样,场地也不同,影响因素太大了。

可是,SC上的丛澜不是比今日的两个男单差劲,她的跳跃是更好啊!

说回这一场的COC短节目。

我想问的是,与丛澜对比,如此明显的质量差距下,男单有谁的3A值得1.86的高分呢?

他是比丛澜的进入难,还是高远度更多,或者姿态控轴更美?

丛澜方方面面碾压男单,然后,她跟几人的差距就是这1.14分是吗?

当然,如果非要以“丛澜能拿+3是因为分数上限只有+3,别人能拿+3是因为他们只到了+3的程度”,那我勉强也是可以接受的。

☆☆☆

我写得很长,也越来越上头,从Jr到Sr,两个分组里丛澜增长的除了年纪,还有她一直未曾停歇的技术实力。

很早之前有人说,Jr的3A2T、3A3T都太薄弱,她仗着的是转速、是身体轻盈,后来她开始有延迟转体,有高远度惊人的满分3A。

于是又有人说,哎呀她这不过是裁判对女单的优待罢了。

我测过很多的3A数据,特别是为数不多的满分GOE场次,我说丛澜的远度惊人,有的3m20cm,有的3m56cm,但是很多人不信,说这个不标准,是粉丝自己调高了数值。

还记得去年小风暴刷爆分数线的那场世锦赛吗?

赛后gala上,丛澜简简单单没有什么步法,直接跳3A,我说这个高度达到了74cm,他们说不可能,没有戏,女单没这样的高度,要有那也只可能是男单。

所有的数据,他们都说:这是假的,是粉丝自己测的,是不作数的。

那么,终于,我等到了官方给的实时数据。

短节目满分+3的3A,下腰鲍步进入,高度71cm,远度3.53m,滞空时间0.64s,合乐满分直接卡休止符,落冰和滑出姿态完美,腾空时的轴笔直平移,与冰面夹角在23°左右。

高度和远度没有必然的联系,不过肯定是有关的,这个毋庸置疑。

丛澜在空中多了个提前打开,这点真的,我认为很有必要跟你们提一下,提·前·打·开,这说明她已经完成了三周半但是还有富足的空中时间,所以~只·能~提前打开,来避免自己过周。

↑返回顶部↑
精品御宅屋m.yuzhaiwu1.vip

书页/目录