分卷阅读1245（2 / 2）

因为4S的技术动作，与4T踩实了刀刃，是不一样的。

一个跳跃看的不单单是起跳瞬间，还有它的进入方式、冰上弧线、起跳痕迹，这些才构成了一整个跳跃的类别。

第二种，感觉是ISU想加个pre的明确条款，但做了一半就不做了，extensive这个幅度根本没给数据，是180°还是怎样？完全没有。

总体来说，cheated这个分类加进来，是很不错的。

可是没有细则，就又显得半途而废了。

他们教练不是只看了规则就行的，得看为什么出这个规则，它的倾向是什么。

沐修竹懵了，问师姐：“什么倾向啊？抓起跳不好吗？”

丛澜指挥他去清冰车里给自己找碎冰，自己则是去扒拉于谨包里的塑料袋。

“抓起跳很好，但整个倾向不好。”她说。

丛澜没去开教练组会议，她只是比沐修竹多了个脑子。

“强调了点冰跳踩刃，但放宽了起跳质量的扣分，这部分包括用刃模糊和用刃错误。”丛澜接了碎冰就套袋子，边跟沐修竹说着。

沐修竹灵光一闪：“F和Lz？”

丛澜：“孺子可教。”

一个踩刃，换了不知道多少的起跳犯规。

尤其是用刃模糊从-1到-3，改成了-1到-2，这一点的操作余地非常大，因为AI的出现是完全可以把用刃模糊这个规则取消掉的。

人眼看不出来，科技不行吗？

同时，用刃错误这一条，也从-3到-4，改成了-2到-4。

F和Lz最容易出错的就是起跳，并且，进入曲线里用刃正确，起跳瞬间错刃，是常见的事情。

大多数时候，瞬间错刃是会被放过，认成正确用刃，最差也是个用刃模糊。

能F和Lz双对的，不管是三周跳还是四周跳，人数都非常的少。

可以练出来这个正确技术的，绝对下了苦功夫。

每年说着要改刃改刃，多少人逐渐放弃，不就是因为它太难吗？

放过错刃一事，延续用刃模糊这个概念，对正确用刃的运动员来说，是一种侧面的优势削减。

沐修竹：“原来有人负三，现在GOE是负二了。”

丛澜看着他。

沐修竹：“我说得不对吗？”

丛澜提醒他：“满分是5，起步是5。”

沐修竹没反应过来。

丛澜叹气：“扣分的基础分是5，-3是要在5之上的，也就是最后结果5-3=2。”

沐修竹：“？？？”

草，我忘记了。

就像是终于落实在规则里的cheated takeoff，它-1不是说GOE从负分打起，而是这个跳跃的满分不能是5了，得从4分开始往下看，如果还有别的扣分就继续扣。

花滑的规则里加分要看情况，扣分则是实打实地裁剪单项GOE的最高分。

规则里明确的一点是，裁判打分期间要以利于运动员的选择为主，这也是同时写进AI里的。

WINGS牢牢地遵守这点，不论运动员国籍。

裁判可能会偏