阅读历史 |

分卷阅读700(2 / 2)

加入书签

然后大家就发现了一点。

【澜澜的三周跳好像高度控制得都很接近?3Lz昨天也是差不多的数值】

【3A是实实在在的高飘远】

【goe六项,高飘远这一点她是占得死死的啊】

【我以为4T能上70呢,原来六十就可以啊】

【正常啊,昨天一堆男单不也是60跳的四周吗,还有50cm的】

再一对比跳跃和打分,第一个3A3T的高远度比313的要强,GOE也是2.29,连跳是1.71,大家就觉得“哦原来是这样的”。

不过连跳和单跳的差别不是第一跳的高远度决定的,节奏、后面的两个跳跃也至关重要,丛澜这次的313没有她之前的好,SC上她还得了2.71呢,足以见得那个跳跃有多美。

【蓝莓酱:高远度只是GOE加分的一个条件而已,不是唯一。为人诟病的规则在于ISU规定的是“好的高远度”,于是这条规则就显得不是那么客观了起来。什么范围是“好的”?怎么样才是“好的”?丛澜每次使用难度步法进入,都是会限制她的高远度的,所以她究竟能跳得多高多远?

我们生气的是,她用独一份的跳跃来拼最高GOE,对丛澜的要求是空中轴、旋转姿态、落冰稳定度、高远度、合乐性,当所有的方面都做到了最好,才能得到+3,有些裁判还只给+2。

而很多选手只用简单的步法加上超长待机的滑行,再烂的轴再普通的落冰,都可以得到+2+3,轻轻松松的有最后的+1goe。

你拼尽全力考到了满分,老师给你了90+

隔壁同桌随便写写,潦草、错误大半,老师给了75+

然后他们说,你看,你俩的差距是存在的。

问题是,差距只有这么小吗?】

没有说的是,丛澜的分数增加是依靠她的实力,裁判却在此时手松,给其他女单更高的分数,因为不想有那么大的差距。

上个赛季的GPF和世锦赛尤其明显。

GOE基本都在零点几的人,突然间一场比赛技术动作大半都上了一分;

前后不过两场比赛,表现力没有变化的同时,P分增加了三分。

凭什么?

凭丛澜的实力太强,让裁判飘了,所以就捎带着给其他人抬抬分数吗?

梅山雁的这场比赛得到了不错的分数,她的3Lz3T加到了1.6,高兴得不行。

ISU的加分好像是合理了,又好像不是。

卓雅的3A一成,就给了1.29的加分。

【狗改不了吃屎,正常】

【落冰不好,轴乱,pre好多啊感觉还有点存周,这为什么都能加到一点多】

【蓝莓要是有存周估计立刻得降组了】

很快,男单开始了他们的自由滑,风向立刻变成了“不知道这次数据对比会如何”。

丛澜第一,冰迷在撒花庆祝的同时,也开始期待真正的“丛澜自由滑难度不输男单”的技术分析。

只差一个跳跃数量,P分只是八折而已,将一些数据还原并不是难事。

·你们粉丝不要再给自己脸上贴金了,女单跟男单完全没有可比性。

·想比跳跃啊,那得看看质量啊,丛澜的四周跳都是虚假的,被男单吊打。

·什么3A女王,也就是个女,放男单这边随便一个人都能吊打她。

这样的言论不知几何,很显然,在昨日的短节目后已经被WINGS给出的数据打肿了脸。

↑返回顶部↑
精品御宅屋m.yuzhaiwu1.vip

书页/目录