分卷阅读257（2 / 2）

格里菲斯刚拍了一部有关于枪击事件的电影，转头就遭遇了袭击，时间还刚刚好卡在奥斯卡投票结束以前。

但转念一想，她又觉得这件事不太可能是人为策划的。

她通过业内消息打探到格里菲斯虽然已经没有了生命危险，但他中枪的位置与心脏间隔不过两三毫米，几乎是与死神擦肩而过，绝对不可能是雇佣来的枪手可能会射击的部位。

奥斯蒙德·格里菲斯还很年轻，他还有大把的机会，不会为了区区奥斯卡奖，赔上自己的性命。

因祸得福，半数的学院会员绝对会因为奥斯蒙德遭遇袭击的事件对他心生同情。

也许他们会认为，奥斯蒙德·格里菲斯是因为勇于反抗校园暴力，不知道触动了谁的利益蛋糕，才会被人盯上，才会遭遇枪袭。

这个可怜的小家伙，万一他真的命不久矣了呢？万一他对拍摄电影有心理阴影了呢？

在第54届所有争夺奥斯卡的提名导演之中，奥斯蒙德·格里菲斯确实拥有不俗的竞争力。

他天赋凛然，小小年纪就实力出众，不如就把选票给他，让他成为第54届奥斯卡最佳导演，以免留下遗憾。

也难怪亨利·方达会对他心生同情，他认为他们俩同病相怜，如果奥斯蒙德·格里菲斯的情况突然恶化命不久矣，或者就此退出影坛，那么这届奥斯卡就是他们两人最后、且唯一的机会。

资深影评人杰洛尼看着报纸，给自己同样拥有奥斯卡投票权的同事曼卡打着电话：“对，我打算调整导演票的顺序，把奥斯蒙德·格里菲斯放在第一位，说实话，马克在《金色池塘》的剧组没什么话语权，我思考了两天以后，还是觉得不应该将他放到第一位。格里菲斯虽然年纪小，但是从他以前拍摄的电影就能看出，他有真材实料，而且...”

杰洛尼的眼睛重新扫了一眼手边的报纸，压低了声音：“可怜的孩子，我想他一定是被步.枪协会的人盯上了，这群见钱眼开轻视生命的混蛋，《失乐园》这部电影触及了他们的利益。”

“你也把格里菲斯放在了导演票第一位？哈哈，哦，我倒是不觉得他会死，我得到了消息，他已经摆脱了生命危险。不过你说的对，我猜会有很多人想法和你一致，担心这是奥斯蒙德·格里菲斯的最后一次奥斯卡。”

与此同时，美国电影艺术与科学学院的副会长正在与同伴据理力争：“严格来说，《失乐园》不是一部cult片，而是一部具有反映现实作用的严肃电影。过去的一年中，有太多的学校发生了校园安全事故，人们应该重视校园暴力问题。”

“同样，枪击事件也真实地发生在我们身边，奥斯蒙德·格里菲斯的经历就是一个鲜明的例子。我是一个孩子的父亲，不能充当瞎子，《失乐园》值得被更多的人看到，以此呼吁国会、白宫解决问题。让影迷、世界关注某个需要迫切解决的问题，这是奥斯卡肩负的责任。”

几个同伴面面相觑：“但是它的镜头实在太过血腥了，不适合很多年龄段的观众观看，这部电影也容易让人产生强烈的不适感。加州就有报道称这部电影引起了一个中年男人的癫痫。”

“不过，也许我们可以考虑把奥斯蒙德·格里菲斯的名字写在选票的第一位？他确实是一名出色的导演，年龄不应该成为限制。更何况，也许这会是他的最后一次奥斯卡，也许他决定因为这次的事故不再拍摄电影了呢？”

“你说的对，今年入围提名的电影中，没有任何足以引起人们争议的电影。我们不得不为收视率考虑。”

“格里菲斯中枪的事件恰好引爆了关注。沃伦·比蒂不缺这一个奖杯，我想把格里菲斯评为第一名。坦白说，我希望这届奥斯卡上能出现平票的局面，就像是1969年时那样。”

“有些道理。我几乎可以想象人们得知最佳导演奖获得者只有19岁时脸上露出的表情了。哦，还有收视率，我敢说收视率一定会因此暴涨。但你就这么信任奥斯蒙德·格里菲斯？你觉得他真的有可能拿到最多的票数吗？”

同伴将标注着头条的报纸堆在桌子上：“之前，他有三分之一的可能能拿到导演奖，但现在，我觉得起码有百分之六十的可能性。有多少人为他感到惋惜，不希望看到遗憾？”

桌上《纽约时报》头条，油墨黑字清晰：“奥斯蒙德·格里菲斯遭遇枪袭，性命攸关，《失乐园》恐成绝唱？”

《华盛顿邮报》：“19岁导演的最后一次奥斯卡，奥斯蒙德·格里菲斯近况”

《洛杉矶日